2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 05:44
Memulakan perbincangan saya tentang Profesor Preobrazhensky, wira karya "Heart of a Dog", saya ingin memikirkan sedikit tentang beberapa fakta biografi pengarang - Bulgakov Mikhail Afanasyevich (1891-15-05)., Kyiv - 1940-10-03, Moscow), penulis Rusia, penulis drama dan pengarah teater. Semua ini untuk menarik beberapa persamaan yang sebahagian besarnya akan menyatukan pengarang dan wira khayalannya.
Sedikit tentang biografi pengarang
Bulgakov dilahirkan dalam keluarga seorang profesor bersekutu di Akademi Teologi Kyiv, tetapi dia sendiri tidak lama kemudian menjadi pelajar fakulti perubatan Universiti Kyiv. Dalam Perang Dunia I, dia bekerja sebagai doktor barisan hadapan. Pada musim bunga tahun 1918 dia kembali ke Kyiv, di mana dia berlatih sebagai ahli venereologi swasta. Semasa perang saudara pada tahun 1919, Bulgakov adalah seorang doktor tentera tentera tentera Ukraine, kemudian Angkatan Bersenjata Selatan Rusia, Palang Merah, Tentera Sukarelawan, dll. Setelah jatuh sakit dengan tipus pada tahun 1920, dia dirawat di Vladikavkaz, dan selepas itu dia bangun menulis bakat. Kepada diadia akan menulis kepada sepupunya bahawa, akhirnya, dia faham: tugasnya ialah menulis.
Prototaip Profesor Preobrazhensky
Anda benar-benar boleh membandingkan Bulgakov dengan prototaip watak utama, mereka mempunyai terlalu banyak persamaan. Walau bagaimanapun, secara umum diterima bahawa Preobrazhensky (profesor) sebagai imej telah dihapuskan daripada bapa saudaranya Mikhail Afanasyevich, doktor terkenal Moscow, pakar sakit puan N. M. Pokrovsky.
Pada tahun 1926, OGPU menggeledah rumah penulis, dan akibatnya, manuskrip The Heart of a Dog dan diari itu telah dirampas.
Kisah ini berbahaya bagi penulis kerana ia menjadi sindiran kepada rejim Soviet pada tahun 20-30an. Kelas proletariat yang baru dicetak diwakili di sini oleh pahlawan seperti Shvonders dan Sharikovs, yang benar-benar jauh daripada nilai tsarist Rusia yang musnah.
Mereka semua ditentang oleh Profesor Preobrazhensky, yang petikannya patut diberi perhatian khusus. Pakar bedah dan saintis ini, yang merupakan tokoh sains Rusia, muncul buat kali pertama pada masa ini apabila dalam cerita anjing, Sharikov masa depan, mati di pintu masuk bandar - lapar dan sejuk, dengan bahagian yang terbakar. Profesor muncul pada waktu yang paling menyakitkan untuk seekor anjing. Fikiran anjing itu "menyuarakan" Preobrazhensky sebagai seorang budiman budaya, dengan janggut dan misai yang pintar, seperti kesatria Perancis.
Eksperimen
Perniagaan utama Profesor Preobrazhensky ialah merawat orang ramai, mencari cara baharu untuk mencapai umur panjang dan cara peremajaan yang berkesan. Sudah tentu, seperti semua orangseorang saintis, dia tidak boleh hidup tanpa eksperimen. Dia mengambil anjing itu, dan pada masa yang sama rancangan dilahirkan di kepala doktor: dia memutuskan untuk melakukan operasi pemindahan pituitari. Dia melakukan eksperimen ini pada seekor anjing dengan harapan untuk mencari kaedah yang berkesan untuk mendapatkan "belia kedua". Walau bagaimanapun, akibat daripada operasi itu adalah di luar jangkaan.
Selama beberapa minggu, anjing itu, yang diberi nama panggilan Sharik, menjadi seorang lelaki dan menerima dokumen untuk nama keluarga Sharikov. Profesor Preobrazhensky dan pembantunya Bormental cuba menanamkan dalam dirinya adab manusia yang layak dan mulia. Walau bagaimanapun, "pendidikan" mereka tidak membawa apa-apa hasil yang boleh dilihat.
Transformasi menjadi manusia
Preobrazhensky menyatakan pendapatnya kepada pembantu Ivan Arnoldovich Bormental: adalah perlu untuk memahami keseluruhan kengerian, yang terdiri daripada fakta bahawa Sharikov tidak lagi mempunyai hati anjing, tetapi hati manusia, lebih-lebih lagi, "yang paling buruk dari semua itu. wujud di alam semula jadi."
Bulgakov mencipta parodi revolusi sosialis, menggambarkan pertembungan dua kelas, di mana Filipp Filippovich Preobrazhensky adalah seorang profesor dan seorang intelektual, dan kelas pekerja adalah Sharikov dan sejenisnya.
Profesor menasihatkan Bormental agar tidak membaca akhbar Soviet sebelum sarapan pagi, dan jika tidak ada yang lain, maka ia tidak berbaloi untuk dibaca sama sekali. Dan dia secara terbuka mengakui: “Ya, saya tidak suka proletariat.”
Profesor itu, seperti seorang bangsawan sejati, terbiasa dengan kemewahan, tinggal di apartmen 7 bilik dan setiap hari makan makanan istimewa yang berbeza seperti salmon, belut, ayam belanda, daging panggang, dan mencuci semuanya dengan cognac, vodka dan wain, tiba-tiba melanda situasi yang tidak dijangka. Dalam diaSharikov dan Shvonder yang tidak terkawal dan kurang ajar menyerbu kehidupan bangsawan yang tenang dan seimbang.
Domkom
Shvonder ialah contoh yang berasingan dari kelas proletariat, dia dan syarikatnya membentuk jawatankuasa rumah di rumah tempat Preobrazhensky, seorang profesor eksperimen, tinggal. Mereka, bagaimanapun, serius berusaha untuk melawan dengan dia. Tetapi yang itu juga tidak begitu mudah, monolog Profesor Preobrazhensky tentang kemusnahan dalam fikiran mengatakan bahawa dia hanya membenci proletariat dan kepentingannya, dan selagi dia mempunyai peluang untuk menumpukan dirinya kepada perniagaan kegemarannya (sains), dia akan bersikap acuh tak acuh terhadap penipu kecil dan penipu seperti Shvonder.
Tetapi dengan rumah tangganya Sharikov, dia memasuki perjuangan yang serius. Jika Shvonder menekan semata-mata secara luaran, maka anda tidak boleh menafikan Sharikov, kerana dialah yang merupakan hasil aktiviti saintifiknya dan hasil percubaan yang tidak berjaya. Sharikov membawa kekeliruan dan kemusnahan sedemikian ke rumahnya sehingga dalam dua minggu profesor mengalami tekanan yang lebih daripada sepanjang tahunnya.
Imej
Namun, imej Profesor Preobrazhensky sangat ingin tahu. Tidak, dia sama sekali bukan perwujudan kebajikan. Dia, seperti mana-mana orang, mempunyai kekurangannya, dia seorang yang agak mementingkan diri sendiri, narsis, sombong, tetapi lincah dan nyata. Preobrazhensky menjadi imej seorang intelektual sebenar, berjuang sendirian menentang kemusnahan yang dibawa oleh generasi Sharikov. Bukankah hakikat ini patut disimpati, dihormati dansimpati?
Masa Revolusi
Kisah "Hati Anjing" menunjukkan realiti 20-an abad kedua puluh. Jalan-jalan yang kotor digambarkan, di mana papan tanda digantung di mana-mana dengan janji masa depan yang lebih cerah untuk orang ramai. Suasana yang lebih menyedihkan disebabkan oleh cuaca buruk, sejuk, buruk dan imej gelandangan seekor anjing yang, seperti kebanyakan orang Soviet di negara baharu dalam pembinaan, benar-benar bertahan dan sentiasa mencari kehangatan dan makanan.
Dalam keadaan huru-hara inilah salah seorang daripada segelintir intelektual yang terselamat semasa masa berbahaya dan sukar, Preobrazhensky, seorang profesor-bangsawan, muncul. Watak Sharikov, masih dalam badan anjingnya, menilai dia dengan caranya sendiri: bahawa dia "makan banyak dan tidak mencuri, tidak akan menendang, dan tidak takut kepada sesiapa, kerana dia sentiasa kenyang."
Dua sisi
Imej Preobrazhensky adalah seperti sinar cahaya, seperti pulau kestabilan, kenyang dan kemakmuran dalam realiti mengerikan tahun-tahun selepas perang. Dia sebenarnya menyenangkan. Tetapi ramai yang tidak menyukai seseorang yang, secara amnya, semuanya berjalan lancar, tetapi baginya ia tidak mencukupi untuk mempunyai tujuh bilik - dia mahu yang lain, kelapan, membuat perpustakaan di dalamnya.
Walau bagaimanapun, jawatankuasa rumah memulakan pergaduhan sengit terhadap profesor dan ingin mengambil apartmennya daripadanya. Akhirnya, selepas semua, golongan proletariat tidak berjaya mencederakan profesor, dan oleh itu fakta ini tidak dapat tetapi menggembirakan pembaca.
Tetapi ini hanyalah satu sisi pingat dalam kehidupan Preobrazhensky, dan jika anda menyelidiki lebih dalam intipati perkara itu, anda boleh melihat gambaran yang tidak begitu menarik. Kesejahteraan yang watak utama Bulgakov, ProfesorPreobrazhensky, mesti dikatakan, juga tidak tiba-tiba jatuh di atas kepalanya dan tidak diwarisi daripada saudara-mara yang kaya. Dia membuat kekayaan sendiri. Dan kini dia berkhidmat kepada orang yang telah menerima kuasa di tangan mereka, kerana sekarang adalah masa mereka untuk menikmati semua faedah.
Parasit
Perkara yang sangat menarik disuarakan oleh salah seorang pelanggan Preobrazhensky: "Tidak kira berapa banyak saya mencuri, semuanya pergi ke badan wanita, champagne Abrau-Durso dan leher kanser." Tetapi profesor itu, di sebalik semua moral, kecerdasan dan kepekaannya yang tinggi, tidak cuba untuk memberi alasan dengan pesakitnya, mendidik semula atau menyatakan rasa tidak puas hati. Dia faham bahawa dia memerlukan wang untuk mengekalkan cara hidupnya yang biasa tanpa memerlukan: dengan semua pelayan yang diperlukan di dalam rumah, dengan meja yang dipenuhi dengan semua jenis hidangan seperti sosej bukan Mosselprom atau kaviar yang ditaburkan pada roti segar yang rangup.
Jika anda mengikut jalan yang logik, maka Preobrazhensky menerima wang yang dicuri oleh pegawai dan cuba memberi mereka masa muda yang panjang. Ternyata Preobrazhensky parasit pada kecurian pihak berkuasa baru. Fikiran Sharikova juga menarik: "Apartmen itu lucah, tetapi betapa bagusnya ia!"
Kebenaran Anjing
Dalam kerja itu, Profesor Preobrazhensky menggunakan hati anjing untuk eksperimennya. Bukan kerana cintanya kepada haiwan bahawa dia mengambil anjing yang letih untuk diberi makan atau memanaskan badan, tetapi kerana, seperti yang dilihatnya, rancangan yang cemerlang, tetapi mengerikan untuknya dilahirkan di kepalanya. Dan kemudian operasi ini diterangkan secara terperinci dalam buku itu, yang hanya menyebabkan emosi yang tidak menyenangkan. Hasil daripada operasi peremajaan, profesor mempunyai orang yang "baru lahir" di tangannya. Itulah sebabnya tidak sia-sia Bulgakov memberikan nama keluarga dan status bercakap kepada wiranya - Preobrazhensky, seorang profesor yang menanamkan otak kecil pencuri residivis Klimka pada seekor anjing yang telah jatuh ke tangannya. Ia membuahkan hasil, profesor tidak menjangkakan kesan sampingan seperti itu.
Frasa Profesor Preobrazhensky mengandungi pemikiran tentang pendidikan, yang, pada pendapatnya, boleh menjadikan Sharikov sebagai ahli masyarakat sosial yang boleh diterima. Tetapi Sharikov tidak diberi peluang. Preobrazhensky tidak mempunyai anak, dan dia tidak menguasai asas pedagogi. Mungkin itulah sebabnya percubaannya tidak menuju ke arah yang betul.
Dan beberapa orang memperhatikan kata-kata Sharikov bahawa dia, seperti binatang yang malang, telah dirampas, ditetak dan kini mereka menghina, dan dia, dengan cara itu, tidak memberikan kebenarannya untuk operasi dan boleh menuntut. Dan, yang paling menarik, tiada siapa yang menyedari kebenaran di sebalik kata-katanya.
Guru dan pendidik
Preobrazhensky menjadi guru kesusasteraan pertama untuk Sharikov, walaupun dia memahami bahawa mengajar bercakap sama sekali tidak bermakna menjadi orang yang sepenuhnya. Dia mahu menjadikan personaliti yang sangat maju daripada binatang itu. Lagipun, profesor itu sendiri dalam buku itu adalah standard pendidikan dan budaya tinggi dan penyokong adat lama, pra-revolusioner. Dia dengan jelas menentukan kedudukannya, bercakap tentang kemusnahan yang berlaku dan ketidakupayaan proletariat untuk menghadapinya. Profesor itu percaya bahawa orang pertama sekali harus diajar budaya yang paling asas, dia pastibahawa, dengan menggunakan kekerasan, tiada apa yang mustahil untuk dicapai di dunia ini. Dia menyedari bahawa dia mencipta makhluk dengan jiwa yang mati, dan mencari satu-satunya jalan keluar: melakukan operasi terbalik, kerana kaedah pendidikannya tidak berfungsi pada Sharikov, kerana dia berkata dalam perbualan dengan pembantu rumah Zina: "Anda boleh' t melawan sesiapa sahaja … Anda boleh bertindak ke atas seseorang dan haiwan hanya dengan cadangan".
Tetapi kemahiran demagogi, ternyata, dipelajari lebih mudah dan lebih cepat daripada kemahiran aktiviti kreatif. Dan Shvonder berjaya mendidik Sharikov. Dia tidak mengajarnya tatabahasa dan matematik, tetapi bermula dengan segera dengan korespondensi antara Engels dan Kautsky, akibatnya Sharikov, dengan tahap perkembangannya yang rendah, walaupun kerumitan topik, dari mana "kepalanya bengkak", sampai pada kesimpulan: "Ambil semuanya dan kongsi!" Idea keadilan sosial ini paling baik difahami oleh pihak berkuasa rakyat dan warganegara Sharikov yang baru dicetak.
Profesor Preobrazhensky: "Kehancuran dalam fikiran"
Perlu diingatkan bahawa "Hati Anjing" dari semua pihak menunjukkan semua kebodohan dan kegilaan struktur baru masyarakat yang timbul selepas 1917. Profesor Preobrazhensky memahami perkara ini dengan baik. Petikan watak tentang kemusnahan di kepala mereka adalah unik. Dia mengatakan bahawa jika doktor, bukannya melakukan pembedahan, mula menyanyi dalam korus, dia akan hancur. Jika dia mula membuang air kecil melepasi tandas, dan semua hambanya melakukan ini, maka kemusnahan akan bermula di tandas. Akibatnya, kemusnahan bukan di dalam almari, tetapi di kepala.
Petikan terkenalProfesor Preobrazhensky
Secara umum, buku "Heart of a Dog" ialah buku petikan sebenar. Ungkapan utama dan jelas profesor diterangkan dalam teks di atas, tetapi terdapat beberapa lagi yang juga patut mendapat perhatian pembaca dan akan menarik untuk pemikiran yang berbeza.
- “Orang yang tidak tergesa-gesa di mana-mana sahaja berjaya di mana-mana.”
- “Mengapa permaidani ditanggalkan dari tangga hadapan? Apa, adakah Karl Marx melarang permaidani di tangga?”
- “Kemanusiaan sendiri mengurus perkara ini dan mengikut susunan evolusi setiap tahun dengan degil mencipta berpuluh-puluh jenius yang luar biasa daripada jisim semua kekotoran, menghiasi dunia.”
- "Apakah kehancuran kamu ini? Wanita tua dengan kayu itu? Ahli sihir yang memecahkan semua tingkap, memadamkan semua lampu?"
Disyorkan:
Ivan Flyagin: ciri wira dan ciri imej
Bagi penulis, pengembara yang terpesona adalah tokoh ciri seseorang yang boleh diamanahkan sebahagian daripada impiannya, menjadikannya jurucakap pemikiran suci dan aspirasi rakyat
Watak novel "The Master and Margarita" Bosoy Nikanor Ivanovich: perihalan imej, ciri dan imej
Mengenai bagaimana novel "The Master and Margarita" dicipta, siapa hero bernama Bosoy Nikanor Ivanovich dalam karya ini, dan siapa yang bertindak sebagai prototaipnya, baca dalam bahan ini
Wira novel "Anna Karenina": ciri-ciri watak utama
Perdebatan mengenai novel "Anna Karenina" telah berlangsung selama beberapa dekad, seseorang memahami dan mengasihani Anna, sebaliknya, seseorang mengutuknya. Bukankah ini yang dicari oleh Leo Nikolayevich Tolstoy dengan ciptaannya?
Apakah rupa watak "Dunno"? Imej wira dari novel oleh N. Nosov dan kartun dengan nama yang sama
Penulis Nikolai Nosov menghasilkan cerita tentang Dunno pada tahun 50-an. abad ke-20 Sejak itu, buku tentang shorties lucu dari Flower City telah menjadi meja untuk banyak generasi kanak-kanak. Filem animasi berdasarkan trilogi Nosov dikeluarkan bukan sahaja pada zaman Soviet, tetapi juga dalam era pawagam Rusia yang baru. Walau bagaimanapun, watak-watak cerita dongeng itu tidak berubah. Siapakah mereka, watak kartun "Entah"? Dan bagaimana mereka berbeza antara satu sama lain?
Memetik ciri-ciri Dorian Gray dan watak-watak lain novel "The Picture of Dorian Grey" oleh Oscar Wilde
Novel skandal Oscar Wilde The Picture of Dorian Grey telah relevan sejak 1890. Hari ini kita akan bercakap tentang watak utama melalui prisma pertimbangan mereka