Grinevich Gennady Stanislavovich dan teori penulisan Proto-Slavic

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 05:45

Sejarah mengiringi manusia di mana-mana. Sains inilah, secara langsung atau tidak, yang menjadi asas kepada banyak cabang kemanusiaan. Linguistik tidak terkecuali, sebahagiannya terima kasih kepada saintis dan profesor Gennady Grinevich.

Pendidikan dan menjadi

Ahli bahasa masa depan dilahirkan pada 22 September 1938 di ibu negara, pada masa itu, USSR. Pada usia 18 tahun, Grinevich memasuki Fakulti Geologi di Universiti Negeri Moscow. Di sana, pemuda itu mula berminat dengan sejarah, kerana sains bumi berkait rapat dengan kajian peristiwa masa lalu. Selepas tamat pengajian, Gennady Stanislavovich dihantar ke Chukotka, di mana dia terlibat dalam penilaian dan pencarian mineral, dan juga menyiasat kualiti kerak bumi kawasan itu. Kemudian dia dipindahkan untuk meneruskan aktivitinya di wilayah Irkutsk, tetapi sudah menjadi ketua kerja geologi. Pada usia 37 tahun, lelaki itu mengambil pelajaran linguistik. Asas hobi baru adalah cinta untuk monumen bersejarah budaya. Khususnya, kepada sumber bertulis, kerana geologi, sejarah dan linguistik saling berkaitan.

Hasil penggalian

Banyak penemuan telah dibuat dalam perjalanan kerja geologi. Sebagai penemuan, huruf ditemui dalam bahasa purba, khususnya, pada rune. Seperti yang ternyata kemudian, artifak tersebut adalah milik Slav Barat berabad-abad yang lalu. Kemudian, Grinevich Gennady Stanislavovich melakukan ekspedisi di luar negeri asalnya. Saintis itu bekerja di pulau-pulau Greece, mengkaji tamadun purba di wilayah Itali moden, dan juga mengkaji monumen material budaya India dan Timur.

Teori sendiri

Setelah melakukan kerja yang begitu hebat dan memperoleh pengalaman, Grinevich Gennady Stanislavovich mensistematisasikan pengetahuan yang diperoleh tentang penulisan Slav dan menyusun satu jadual untuk menguraikan inskripsi kuno. Saintis itu mengemukakan teori bahawa banyak monumen budaya bertulis dibuat dalam "gaya proto-Slavic". Iaitu, selepas menganalisis data penemuan dari negara yang berbeza, Gennady Stanislavovich mendedahkan persamaan tertentu.

Tulisan Gennady Grinevich dan Proto-Slavic

Saintis merujuk kepada hipotesis ini:

• arketip Danube. Istilah ini merujuk kepada tablet tanah liat yang terdapat di wilayah Romania dan Bulgaria. Objek itu mengandungi inskripsi yang tidak dihurai, lukisan haiwan dan lakaran adegan kehidupan seharian. Tulisan Terterian bermula sejak milenium ke-5 SM.
• Skrip Lembah Indus. Huruf yang terdapat di kawasan ini masih belum dihurai. Kerumitan teks adalahpenggunaan simbol hieroglif. Kapsyen adalah ayat pendek. Tetapi tidak ada tafsiran tunggal, kerana ramai saintis menawarkan versi mereka sendiri tentang makna simbol. Penemuan ini bermula pada abad ke-15 SM.
• Inskripsi Cretan. Artifak ini dibuat dalam gaya yang berbeza. Sebagai contoh, jenis tulisan tertua ditemui - Linear A. Kemudian, jenis ini digantikan dengan huruf B yang baru. Malangnya, tulisan itu tidak tertakluk kepada decipherment. Hanya diketahui bahawa versi kemudian surat itu menjadi asas kepada kemunculan bahasa Yunani kuno. Cakera Phaistos juga tergolong dalam inskripsi Cretan. Artifak itu adalah bulatan besar dengan tulisan dan simbol. Sesetengah saintis meragui keaslian item ini, menganggap ia palsu. Penemuan ini bermula pada abad ke-20 SM.
• Peringatan bahasa Etruscan. Dialek ini dianggap telah pupus, tetapi sejumlah besar penemuan purba mengandungi simbol kepunyaan dialek ini. Ramai saintis terlibat dalam penyahkodan makna simbol bahasa, memulihkan komponen tatabahasa dan leksikal. Data pertama tentang bahasa itu muncul pada abad ke-8 SM.

Frasa "Grinevich Gennady Stanislavovich - buku" boleh dipanggil rantaian yang tidak dapat dipisahkan, kerana saintis menyatakan hipotesis dan andaian melalui penerbitannya sendiri.

Penentang teori Proto-Slavia

Tetapi komuniti saintifik tidak menerima teori sedemikian. Ramai yang tidak bersetuju bahawa artifak yang ditemui adalah berdasarkan tulisan Proto-Slavic. Oleh itu, sesetengah saintis tidak mengiktiraf teori Gennady Stanislavovich sebagai saintifik dan mengklasifikasikannya sebagai pseudosains. Saintis itu sendiri menganggap dirinya seorang ahli bahasa amatur.

Bukan sahaja sains, tetapi juga komuniti kepercayaan Slavic bersikap negatif terhadap hipotesis Grinevich Gennady Stanislavovich. Para peserta menuduh saintis itu spekulasi dan tafsiran tidak adil tanda-tanda Proto-Slavic. Kesatuan Slavic Neo-Pagans juga menentang karya Grinevich, menganggapnya pseudoscientific.

Ramai saintis sedang mencari jawapan kepada persoalan zaman dahulu dan penyelesaian tunggal kepada tafsiran simbol budaya yang berbeza. Ia tidak mungkin untuk datang kepada satu versi, tetapi setiap teori dikemukakan berdasarkan penyelidikan. Mungkin, selepas bertahun-tahun, komuniti saintifik akan mempertimbangkan semula pandangan mereka tentang tulisan Proto-Slavic dan menghargai karya saintis itu. Walaupun tanpa sokongan luar, Grinevich Gennady Stanislavovich telah pun menyumbang kepada pembangunan geologi dan linguistik.