Pengkritik tentang novel "Bapa dan Anak". Roman I. S. Turgenev "Bapa dan Anak" dalam ulasan pengkritik

2025 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2025-01-24 21:15

"Fathers and Sons", yang sejarahnya biasanya dikaitkan dengan karya "Rudin", yang diterbitkan pada tahun 1855, adalah sebuah novel di mana Ivan Sergeevich Turgenev kembali ke struktur ciptaan pertama ini.

Seperti di dalamnya, dalam "Bapa dan Anak-anak" semua benang plot menumpu kepada satu pusat, yang dibentuk oleh tokoh Bazarov - seorang raznochint-demokrat. Dia membimbangkan semua pengkritik dan pembaca. Pelbagai pengkritik telah banyak menulis tentang novel "Bapa dan Anak", kerana kerja itu menimbulkan minat dan kontroversi yang tulen. Kami akan membentangkan pendirian utama berkenaan novel ini dalam artikel ini.

Kepentingan imej Bazarov dalam memahami karya

Bazarov bukan sahaja menjadi pusat plot kerja, tetapi juga bermasalah. Penilaian semua aspek lain dalam novel itu sebahagian besarnya bergantung pada pemahaman tentang nasib dan keperibadiannya. Turgenev: kedudukan pengarang, sistem watak, pelbagai teknik artistik yang digunakan dalam karya "Bapa dan Anak". Pengkritik meneliti bab demi bab novel ini dan melihat perubahan baru dalam karya Ivan Sergeevich, walaupun pemahaman mereka tentang makna penting karya ini berbeza sama sekali.

Mengapa Turgenev dimarahi?

Sikap ambivalen pengarang sendiri terhadap wiranya membawa kepada kecaman dan celaan rakan sezamannya. Turgenev dimarahi teruk dari semua pihak. Pengkritik novel "Bapa dan Anak" kebanyakannya memberi respons negatif. Ramai pembaca tidak dapat memahami pemikiran penulis. Dari memoir Annenkov, serta Ivan Sergeevich sendiri, kita mengetahui bahawa M. N. Katkov menjadi marah apabila dia membaca manuskrip "Bapa dan Anak" bab demi bab. Dia marah dengan fakta bahawa protagonis karya itu berkuasa dan tidak mendapat penolakan yang masuk akal di mana-mana. Pembaca dan pengkritik kem bertentangan juga mengkritik hebat Ivan Sergeevich kerana pertikaian dalaman yang dia ada dengan Bazarov dalam novelnya Fathers and Sons. Kandungannya nampaknya tidak begitu demokratik bagi mereka.

Paling ketara di antara banyak tafsiran lain ialah M. A. Antonovich, diterbitkan dalam "Sovremennik" ("Asmodeus zaman kita"), serta beberapa artikel yang muncul dalam jurnal "Perkataan Rusia" (demokratik), yang ditulis oleh D. I. Pisarev: "Proletariat Berfikir", "Realis", "Bazarov". Pengkritik tentang novel ini"Bapa dan Anak" mengemukakan dua pandangan yang bertentangan.

Pendapat Pisarev tentang watak utama

Tidak seperti Antonovich, yang menilai Bazarov secara negatif, Pisarev melihat dalam dirinya sebagai "wira masa" yang sebenar. Pengkritik ini membandingkan imej ini dengan "orang baru" yang digambarkan dalam novel What Is To Be Done? N. G. Chernyshevsky.

Tema "bapa dan anak-anak" (hubungan antara generasi) muncul di hadapan dalam artikelnya. Pendapat bercanggah yang dinyatakan oleh wakil dari arah demokrasi tentang kerja Turgenev dianggap sebagai "perpecahan dalam golongan nihilis" - fakta kontroversi dalaman yang wujud dalam gerakan demokrasi.

Antonovich on Bazarov

Kedua-dua pembaca dan pengkritik "Bapa dan Anak" tidak sengaja bimbang tentang dua soalan: tentang kedudukan pengarang dan tentang prototaip imej novel ini. Mereka adalah dua kutub yang mana mana-mana karya ditafsir dan dilihat. Menurut Antonovich, Turgenev berniat jahat. Dalam tafsiran Bazarov, yang dikemukakan oleh pengkritik ini, imej ini sama sekali bukan orang yang dihapuskan "dari alam semula jadi", tetapi "roh jahat", "asmodeus", yang dikeluarkan oleh seorang penulis yang marah pada generasi baru.

Artikel Antonovich ditulis dengan cara feuilleton. Pengkritik ini, bukannya membentangkan analisis objektif kerja, mencipta karikatur watak utama, menggantikan Sitnikov, "murid" Bazarov, di tempat gurunya. Bazarov, menurut Antonovich, sama sekali bukan generalisasi artistik, bukan cermin yang mencerminkan generasi muda. Pengkritik percaya bahawa pengarang novel itu mencipta feuilleton yang menggigit, yang harus dibantah dengan cara yang sama. Matlamat Antonovich - untuk "bertengkar" dengan generasi muda Turgenev - tercapai.

Apa yang Demokrat tidak boleh memaafkan Turgenev?

Antonovich, dalam subteks artikelnya yang tidak adil dan biadap, mencela pengarang kerana membuat tokoh yang terlalu "boleh dikenali", kerana Dobrolyubov dianggap sebagai salah satu prototaipnya. Wartawan Sovremennik, lebih-lebih lagi, tidak dapat memaafkan pengarang kerana berpisah dengan majalah ini. Novel "Fathers and Sons" telah diterbitkan dalam "Russian Messenger", sebuah penerbitan konservatif, yang bagi mereka adalah tanda rehat terakhir Ivan Sergeevich dengan demokrasi.

Bazarov dalam "kritikan sebenar"

Pisarev menyatakan pandangan berbeza tentang protagonis karya itu. Dia menganggapnya bukan sebagai karikatur individu tertentu, tetapi sebagai wakil jenis sosio-ideologi baru yang muncul ketika itu. Pengkritik ini paling kurang berminat dengan sikap pengarang sendiri terhadap wiranya, serta pelbagai ciri penjelmaan artistik imej ini. Pisarev menafsirkan Bazarov dalam semangat kritikan sebenar yang dipanggil. Dia menegaskan bahawa pengarang dalam imejnya berat sebelah, tetapi jenis itu sendiri sangat dihargai oleh Pisarev - sebagai "wira pada masa itu." Dalam artikel bertajuk"Bazarov" dikatakan bahawa protagonis yang digambarkan dalam novel, yang dipersembahkan sebagai "orang yang tragis", adalah jenis baru yang kekurangan sastera. Dalam tafsiran lanjut tentang pengkritik ini, Bazarov semakin menjauhkan diri dari novel itu sendiri. Sebagai contoh, dalam artikel "The Thinking Proletariat" dan "Realis", nama "Bazarov" digunakan untuk menamakan sejenis era, raznochinets-kulturträger, yang pandangan dunianya hampir dengan Pisarev sendiri.

Adat berat sebelah

Objektif Turgenev, nada tenang dalam menggambarkan protagonis telah dicanggah oleh tuduhan kecenderungan. "Bapa dan Anak" adalah sejenis "pertarungan" Turgenev dengan nihilis dan nihilisme, bagaimanapun, pengarang mematuhi semua keperluan "kod kehormatan": dia memperlakukan musuh dengan hormat, setelah "membunuh" dia dalam sebuah pameran. bergaduh. Bazarov, sebagai simbol khayalan berbahaya, menurut Ivan Sergeevich, adalah musuh yang layak. Ejekan dan karikatur imej, yang didakwa oleh beberapa pengkritik, tidak digunakan olehnya, kerana mereka boleh memberikan hasil yang bertentangan, iaitu, meremehkan kuasa nihilisme, yang merosakkan. Golongan nihilis berusaha untuk meletakkan berhala palsu mereka di tempat yang "kekal". Turgenev, mengingati karyanya pada imej Yevgeny Bazarov, menulis kepada M. E. S altykov-Shchedrin pada tahun 1876 mengenai novel "Bapa dan Anak", sejarah yang menarik minat ramai, bahawa dia tidak terkejut mengapa bagi sebahagian besar pembaca wira ini kekalsatu misteri, kerana penulis sendiri tidak dapat membayangkan bagaimana dia menulisnya. Turgenev berkata bahawa dia hanya tahu satu perkara: tiada kecenderungan dalam dirinya ketika itu, tiada berat sebelah pemikiran.

Kedudukan Turgenev sendiri

Pengkritik novel "Bapa dan Anak" kebanyakannya bertindak balas sebelah pihak, memberikan penilaian yang tajam. Sementara itu, Turgenev, seperti dalam novel sebelumnya, mengelakkan komen, tidak membuat kesimpulan, sengaja menyembunyikan dunia dalaman wiranya agar tidak memberi tekanan kepada pembaca. Konflik novel "Fathers and Sons" sama sekali tidak muncul di permukaan. Kedudukan pengarang, yang ditafsirkan secara langsung oleh pengkritik Antonovich dan diabaikan sepenuhnya oleh Pisarev, ditunjukkan dalam komposisi plot, dalam sifat konflik. Di dalamnyalah konsep nasib Bazarov direalisasikan, dibentangkan oleh pengarang karya "Fathers and Sons", imej yang masih menimbulkan kontroversi di kalangan pelbagai penyelidik.

Evgeny dalam pertikaian dengan Pavel Petrovich tidak tergoyahkan, tetapi selepas "ujian cinta" yang sukar, dia secara dalaman hancur. Pengarang menekankan "kekejaman", ketelitian keyakinan wira ini, serta keterkaitan semua komponen yang membentuk pandangan dunianya. Bazarov adalah seorang maximalist, yang menurutnya mana-mana kepercayaan mempunyai harga, jika ia tidak bertentangan dengan orang lain. Sebaik sahaja watak ini kehilangan satu "pautan" dalam "rantaian" pandangan dunia, semua yang lain telah dinilai semula dan disoal. Di final, ini sudah menjadi Bazarov "baru",menjadi "Hamlet" di kalangan nihilis.