Pengecualian mengesahkan peraturan: bilakah ia benar dan siapakah pengarang pernyataan ini?

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 05:44

Frasa yang permulaan dan penghujungnya tidak logik mengelirukan ramai. "Pengecualian hanya mengesahkan peraturan" - betul ke? Selalunya ia menjadi sejenis "trump card" dalam pertikaian. Apabila pihak lawan memberikan contoh tentang apa yang menyangkal penilaian orang lain, maka mereka mengatakan kata mutiara yang serupa, kadang-kadang tanpa memikirkan betapa betul penggunaannya. Apakah butiran sejarah yang mendasari kenyataan itu, siapa yang mengatakannya? Apakah maksud perkataan ini dan cara menggunakannya dengan betul?

Maksud frasa

Pertama sekali, adalah mungkin untuk mendakwa bahawa pengecualian mengesahkan peraturan hanya apabila peraturan itu telah dikaji dan dibuktikan. Perkara pertama yang terlintas di fikiran ialah peraturan bahasa Rusia, di mana terdapat perkataan yang dieja dengan salah. Mereka bercanggah dengan semua syarat, dan ejaan mereka hanya perlu diingat. Keadaan yang sama berlaku denganundang-undang dan peraturan lain, tetapi lebih kerap daripada tidak, undang-undang lain hanya mengambil alih.

Contoh pengecualian kepada peraturan bahawa labah-labah adalah pemangsa ialah satu spesies yang gembira memakan buah dan daun. Satu lagi contoh dalam alam semula jadi ialah Tasik Hillier merah jambu di Australia. Malah air daripadanya dalam gelas akan menjadi merah jambu. Ini adalah pengecualian, kerana air biasa sentiasa jernih, dan semua badan air mempunyai warna biru dan biru yang berbeza.

Sejarah Penampilan

Kombinasi yang paling tidak masuk akal, pada pandangan pertama, tidak dikatakan oleh Cicero, tetapi dialah yang pertama kali menggunakan prinsip ini dalam mempertahankan Lucius Cornelius Balba. Balba, yang berasal dari Kadesh, bersahabat dengan Pompey, dan dia memberinya kewarganegaraan kedua, Roman. Untuk mencetuskan pertikaian politik, pengkritik menuduh Balba mempunyai dua kewarganegaraan. Hakikatnya ialah terdapat penjelasan dalam undang-undang Rom: wakil beberapa kewarganegaraan tidak boleh mempunyai dua kewarganegaraan, iaitu, adalah mustahil untuk menjadi Gallic dan Rom pada masa yang sama. Walau bagaimanapun, tiada larangan am ke atas dua kewarganegaraan.

Dari sini Cicero membuat kesimpulan yang logik: jika anda perlu menetapkan pengecualian secara khusus, maka terdapat peraturan yang digunakan untuk pengecualian ini. Dalam kes ini, ini bermakna: jika terdapat senarai kewarganegaraan yang tidak dapat memperoleh dua kewarganegaraan, maka penjelasan ini hanya terpakai kepada warganegara yang disenaraikan. Ini adalah pengecualian. Dan semua orang lain yang tidak disebut dalam senarai boleh menerima kewarganegaraan Rom tanpa melepaskannyaasli. Ini sudah menjadi peraturan umum, walaupun ia belum dirumuskan. Lagipun, jika dua kewarganegaraan diharamkan pada dasarnya, mengapa perlu menulis senarai berasingan, dan senarai yang agak pendek?

Cicero menegaskan bahawa Kades tidak berada dalam "senarai terlarang", yang bermaksud bahawa Balba boleh menikmati semua faedah dua kewarganegaraan. Beginilah pemikiran ini dilahirkan.

Contoh dalam masyarakat

Contoh pemahaman di atas bahawa pengecualian hanya mengesahkan peraturan juga boleh dipanggil prinsip "tidak dilarang - kemudian dibenarkan." Masyarakat menggunakan ini dengan mencipta peraturannya sendiri. Disebabkan mereka tidak berdaftar di mana-mana, mereka adalah kitaran dan sering menggantikan satu sama lain berikutan pembaharuan dalam kerajaan. Oleh itu, pengecualian mengesahkan peraturan semasa Zaman Batu, tetapi mungkin sudah menjadi peraturan dalam era kita sendiri.

Contoh moden yang terdapat di institusi pendidikan: pelajar yang "cemerlang" lebih sukar untuk menyesuaikan diri dengan masyarakat berbanding mereka yang tidak berjaya dalam program atau mereka yang berada pada tahap sederhana. Individu menyangkal perkara ini, tetapi sebahagian besar peraturan itu berfungsi. Perbezaan antara "pengecualian" ini dan yang terjejas olehnya memainkan peranan yang besar. Jadi mengapa pengecualian membuktikan peraturan?

Mengapa frasa itu betul

Tepatnya kerana bilangan mereka yang terjejas dengan ketara melebihi bilangan pengecualian. Frasa bahawa pengecualian membuktikan peraturan adalah seperti undang-undang 95%. Terdapat sejumlah besar kes di mana ia berfungsidan mencipta peraturan. Tetapi pengecualian inilah yang menyebabkan dan membolehkan anda melihat betapa perlunya prinsip ini, di mana ia digunakan dan betapa jarangnya adalah mungkin untuk keluar dari skopnya.

Oleh itu, adalah kebiasaan untuk mempercayai bahawa burung adalah makhluk terbang, dan mereka memerlukan sayap untuk terbang. Tetapi bagaimana dengan ayam, penguin, burung unta dalam kes ini? Dengan adanya contoh-contoh ini, tiada siapa yang mengatakan bahawa peraturan itu salah dan burung tidak terbang. Sebaliknya, sebahagian besar terbang, dan bahagian yang tidak mematuhi pernyataan di atas menekankan peraturan dan menjelaskan syarat yang diperlukan untuk pelaksanaannya.

Pengecualian kepada peraturan: apabila tidak sah

Adalah satu kesilapan besar, semasa mengadakan perbincangan dengan pihak lawan, untuk menyangkal semua hujahnya dengan mengatakan bahawa ini hanyalah pengecualian. Di suatu tempat akan ada had, apabila akan ada lebih daripada mereka daripada situasi di mana peraturan itu terpakai, dan kemudian kekurangan pengetahuan dalam perkara ini akan menjadi jelas. Adalah mustahil untuk berselindung di sebalik kenyataan ini, kerana ia bukan hujah universal dalam pertikaian.

Dan sebaliknya, apabila ayat dirumuskan dengan betul, frasa itu sendiri menunjukkan dirinya sendiri: pelajar yang "cemerlang" dalam kebanyakan kes tidak menyesuaikan diri dengan baik dalam masyarakat, burung kebanyakannya dianggap terbang, sebahagian besar labah-labah adalah pemangsa, walaupun spesies lain ditemui.

Oleh itu, frasa penuh "Pengecualian membuktikan peraturan" bukanlah pengakhiran yang hilang, tetapi ucapan Cicero itu sendiri. Ia dibina berdasarkan logik, dan dialah yang harus dibimbing apabila perlu.menggunakan kata mutiara. Ini bukan senjata dalam pertikaian, seperti yang digunakan ramai, tetapi pernyataan indah yang telah menjadi peraturan itu sendiri, tentu saja, dengan pengecualiannya.