Ringkasan "Khor dan Kalinich" dalam konteks pemahamannya oleh Turgenev

Isi kandungan:

Ringkasan "Khor dan Kalinich" dalam konteks pemahamannya oleh Turgenev
Ringkasan "Khor dan Kalinich" dalam konteks pemahamannya oleh Turgenev

Video: Ringkasan "Khor dan Kalinich" dalam konteks pemahamannya oleh Turgenev

Video: Ringkasan
Video: ▶️ Не уходи Все серии - Мелодрама | Фильмы и сериалы - Русские мелодрамы 2024, November
Anonim
ringkasan polecat dan kalynych
ringkasan polecat dan kalynych

Karangan "Khor dan Kalinich" ialah hiasan sebenar koleksi cerita dan esei Turgenev "Notes of a Hunter". Dia menyerap kedua-dua pemerhatian peribadi penulis dan pandangannya mengenai struktur sosial "kampung belakang" Rusia. Riwayat ini sangat benar, sebagaimana dibuktikan dengan ringkasannya. "Khor dan Kalinych" - imej sebenar kehidupan rakyat untuk pembaca yang luas.

Masalah kerja

Karangan ini adalah relevan dan tepat pada masanya. Hakikatnya ialah pada zaman Turgenev tidak ada perpaduan dalam masyarakat dalam memahami masalah "kedekatan dengan rakyat". Ia ditafsirkan secara berbeza oleh Slavophiles (yang mendakwa bahawa petani komited kepada "zaman lama" dan menentang pembaharuan) dan ahli ideologi borjuasi (yang mendakwa bahawa hubungan antara bapa pemilik tanah dan anak-anak petani adalah harmoni). Perwatakan Khor dan Kalinich jelas menyangkal pandangan ini.

Prototaip wira esei

Seperti yang diketahui dari plot cerita, seorang pemilik tanah tertentu di wilayah Kaluga, Encik Polutykin, bertemu dengan pengarang cerita itu atas dasar keghairahan bersama untuk memburu. Wira cerita "Khor dan Kalinich" adalah nyata. Malah, pemilik tempat memburu yang ramah itu dipanggil Nikolai Alexandrovich Golofeev. Ivan Sergeevich benar-benar mengenalinya dalam perburuan dan tinggal bersamanya selama beberapa hari. Lebih-lebih lagi, selepas membaca cerita Turgenev dan mengenali dirinya di dalamnya, Encik Golofeev tersinggung dengan Ivan Sergeevich.

nota ringkas pemburu turgenev
nota ringkas pemburu turgenev

Imej seorang hamba yang makmur Khor, pemilik yang kuat, seorang yang berpendidikan, adalah nyata kepada butiran yang paling kecil. Kampung Khorevka semasa, Daerah Ulyanovsk, Wilayah Kaluga, tumbuh dari bekas ladang Khorya. Bertahun-tahun kemudian, Afanasy Afanasyevich Fet melawat Khor, mencatatkan kemesraan dan "perlembagaan Herculean" tuan rumah berusia lapan puluh tahun itu, yang "tidak peduli tentang bertahun-tahun." Pemilik ladang sentiasa bangga menunjukkan hasil kerja Turgenev kepada tetamu. Dia, tentu saja, tahu dengan hati ringkasannya. Oleh itu, "Khor i Kalinych" mencerminkan orang sebenar dan fakta sebenar.

Persahabatan Khory dan Kalinych

ciri polecat dan kalynych
ciri polecat dan kalynych

Khor ialah seorang lelaki keluarga yang tenang dan waras. Tetapi dia tidak mempunyai pelayan. Keluarga besar Khorya yang mesra: enam anak lelaki, sekuat bapanya, membina pondok yang luas, mengurus rumah tangga, saling membantu. Sebaik sahaja pemilik tanah Polutykin membenarkannya meninggalkan komuniti luar bandar, menetapkan bayaran sebanyak 50 rubel. mengasaskan miliknyaLadang Khor membangunkan aktiviti ekonomi sedemikian rupa sehingga dianggap adil untuk membayar pemilik tanah 100 rubel. Jika mahu, dia boleh membayar dan menjadi bebas, tetapi dia tidak mahu ini. Untuk apa? Unsurnya adalah tanah dan tenaga kerja, dan begitu juga dengannya. Dia secara semula jadi seorang rasionalis, eksekutif perniagaan. Khor mahir dalam masyarakat dan undang-undang.

Pemilik kuat ini, ironisnya, mempunyai kawan sejati Kalinich, anehnya, bertentangan dengannya. Yang terakhir hidup sebagai kacang. Kalinich tidak tahu bagaimana untuk menguruskan rumah tangga, mendapatkan dan menjimatkan wang. Walau bagaimanapun, ia mempunyai kelebihan lain. Dia memahami haiwan, tahu mengendalikan lebah, mempunyai kebolehan psikik yang dia gunakan untuk rawatan. Orang yang sama sekali berbeza Khor dan Kalinich. Ringkasan cerita itu, bagaimanapun, membuktikan persahabatan rapat mereka. Terima kasih kepada Kalinych, Khor yang praktikal dan waras menerima, jika perlu, bantuan dalam mengendalikan haiwan peliharaan, rawatan dengan ubat tradisional, dan Kalinych menerima sokongan daripada Khor mengenai isu-isu seharian, di mana dia adalah orang awam. Di samping itu, kedua-dua mereka adalah teman bicara yang menarik. Turgenev menulis dalam cerita bahawa dia meninggalkan syarikat mereka dengan berat hati.

Pandangan Khorya tentang masyarakat Rusia

ringkasan ferret dan kalynych
ringkasan ferret dan kalynych

Pekerja berpendidikan Khor menyangkal pandangan "pakar rakyat" Slavophiles, yang meninggikan pra-Petrine Rusia dan bercakap tentang sifat patriarki kaum tani Rusia. Seorang pemilik ladang yang cekap mengadakan perdebatan dengan mereka. Dia percaya bahawa Peter I dalam pembaharuannya bertindak sama seperti masa kinilelaki Rusia. Esei itu termasuk pandangan popular yang meriah ini, seperti yang dibuktikan oleh ringkasan. "Khor i Kalinych", melalui bibir "pemilik tanah" sebenar ini, mengatakan bahawa jika seorang petani perlu mengubah sesuatu, dia, setelah melihat manfaat praktikal daripada ini, tidak takut untuk membuat perubahan.

Sebaliknya, ahli falsafah Khor dalam perkembangan, pandangan dan dunia rohaninya telah lama merasakan lebih hebat daripada pemilik tanah Polutykin. Dia merasakan bahawa dia berfikir lebih dalam dan menjalankan rumah tangga dengan lebih yakin. Walau bagaimanapun, terima kasih kepada minda semula jadi, dia sentiasa menghormati "tuannya", walaupun pada masa lapang dia tidak menolak untuk mengejeknya. Menggambarkan hubungan antara Polutykin dan Khory, harus diakui bahawa keadaan ini, secara sederhana, tidak dikaitkan dengan pandangan borjuasi tentang bapa pemilik tanah.

Kesimpulan

Apakah yang perlu diperhatikan selepas membaca ringkasan ini? "Khor dan Kalinich" ialah cerita yang ditulis tepat pada masanya dan tepat pada masanya. Ia menyebabkan bantahan dan kontroversi orang ramai yang hebat. Belinsky, Herzen, Annenkov gembira dengan kerja itu. Walau bagaimanapun, cerita itu tidak diterima oleh Slavophiles, saudara Aksakov. Tetapi reaksi penapis E. Volkov, yang melihat "idea berbahaya untuk petani", adalah sangat jelas, dengan alasan bahawa dalam kebebasan dia boleh menjadi lebih baik daripada pemilik tanah sekalipun.

Disyorkan: