Filem "Earthquake": ulasan penonton dan pengkritik

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 05:44

Filem "Earthquake" (2016) ialah filem cereka Rusia dan pada masa yang sama Armenia yang dicipta oleh pengarah Sarik Andreasyan berdasarkan bencana alam sebenar yang berlaku pada tahun 1988.

Pada 2017, karya tersebut telah dicalonkan untuk Anugerah Akademi untuk Filem Bahasa Asing Terbaik, tetapi kemudiannya telah dialih keluar daripada senarai kerana ia tidak memenuhi keperluan.

Berdasarkan lukisan

Kisah filem "Earthquake" 2016 adalah berdasarkan peristiwa sebenar yang berlaku pada 7 Disember 1988. Pada hari itu, gempa bumi yang dahsyat (magnitud 7.2) berlaku di wilayah SSR Armenia, meliputi hampir separuh daripada tanah Republik Soviet.

Bandar seperti Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, serta kira-kira 300 penempatan lain telah musnah. Kerugian amat besar: gempa bumi meragut 25,000 orang, 19,000 menerima kecacatan dalam pelbagai peringkat, dan 500,000 kehilangan tempat tinggal.

Filem "Gempa" 2016tahun meliputi empat hari tragedi: dari 7 hingga 10 Disember di bandar Leninakan. Ia mempunyai beberapa jalan cerita, berjalin secara beransur-ansur.

Pelakon filem "Earthquake"

Kira-kira 43 pelakon mengambil bahagian dalam penggambaran itu.

Dibintangi:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) ialah seorang pelakon Rusia yang dianugerahkan Hadiah Perak di Festival Filem Cannes untuk Pelakon Terbaik dan Helang Emas. Filem terbaik Konstantin: "Return", "Exile", "Territory", "Composition for Victory Day" dan lain-lain.
2. Victor Stepanyan (Robert), yang turut membintangi siri TV "Black Cats".
3. Maria Mironova (Anna) ialah seorang pelakon Rusia yang mengambil bahagian dalam filem "Swing", "Oligarch", "Wedding", "State Councilor" dan siri TV "Owl Cry", "Death of the Empire", "Pertempuran untuk Angkasa".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - pelakon tentera, mengambil bahagian dalam filem "If everything".
6. Grant Tokhatyan (anggota polis), turut membintangi "Our Yard" dan "Big Story in a Small Town".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - seorang budak lelaki yang turut bermain dalam siri "Fizruk" dan "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), mengambil bahagian dalam "Langkah Kesatria".

Penilaian dan ulasan filem"Gempa bumi 2016

Kebanyakan ulasan yang baik tentang gambar yang diterima daripada penonton. Mari kenali mereka:

1. Ulasan filem "Earthquake" pada "KinoPoisk" adalah di atas purata: penonton memberikannya 6.7 daripada 10. Ulasan dari segi peratusan: 82% (positif) dan 18% (negatif).
2. Dalam projek Internet "Kino-teatr.ru" gambar diberi rating 8.9 daripada 10.
3. Di IMDb, pangkalan data filem terbesar di dunia, penonton menilai filem itu 6.4.
4. Ulasan filem "Earthquake" pada salah satu portal filem terbesar Rusia Film.ru adalah sangat tinggi - 7.7 daripada 10.

Disemak oleh pengkritik: GQ

Lydia Maslova, salah seorang penyumbang majalah GQ bulanan, menganggap filem "Earthquake" lebih sebagai filem monumen yang dirakam dalam skema warna kelabu sejuk. Dia percaya bahawa karya itu memenuhi sepenuhnya semua keperluan Oscar dan boleh dianggap sebagai rujukan untuknya: berdasarkan peristiwa sebenar, tepu dengan humanisme, mengagungkan kualiti terbaik sifat manusia.

Salah satu watak utama - Konstantin, Lydia menganggap sebagai seorang yang monumental dan megah selepas kata-katanya: "Jadi, jadi. Kami melakukan seperti yang saya katakan."

Pengkritik itu juga mencatatkan gaya baharu pengarah, yang mengaitkannya dengan rasa malu. Sarik Andreasyan lebih mengenali gaya komedi, di mana anda dapat merasakan keperibadian pengarang, tetapi apabila pelakon itu berpindah dari wilayah biasa, kita melihat pengarah dari sudut yang berbeza.sisi. Lydia menjelaskan keadaan ini dengan fakta bahawa tema berkabung tidak membenarkan skop yang mencukupi untuk memberi kebebasan kepada kerja pengarah, oleh itu walaupun teknik yang ada dalam filem itu, seperti mainan kanak-kanak yang terletak di atas tanah, ditunjukkan dengan sangat cepat dan sedikit "memalukan". Akibatnya, pengarang yang terlalu berhati-hati, kerana takut "terlalu jauh" dengan sentimen, menghasilkan filem yang tidak cukup kuat pada tahap emosi.

Akhbar "Pembicara"

Ulasan filem berikut diberikan oleh Ksenia Ilyina, pengulas filem untuk akhbar mingguan Sobesednik. Pengkritik memanggil gambar "Gempa" "perlumbaan untuk jarak jauh", mencatatkan percubaan yang tidak berjaya dari filem-filem masa lalu mengenai topik bahawa "selama 30 tahun ia telah berjaya menjadi berdebu dalam arkib." Selain itu, Ksenia, seperti pengkritik di atas, memuji pengarah kerana ketidakpastian dan keberanian, menyebutnya pada masa lalu lebih sebagai pengarang filem lucu.

Namun, bagi Xenia Ilyina, sebaliknya, nampaknya gambar itu mengalir seperti air pancut kelimpahan yang dramatik. Dia hadir, hampir dalam setiap episod: ini adalah seorang ibu yang mati di hadapan anak lelakinya, dan seorang budak lelaki hari jadi yang ceria bergurau di syarikat mayat rakan senegaranya. Semua ini membayangkan kekurangan pandangan yang tenang dari luar. Pengkritik itu percaya bahawa pengarah itu, tepu dengan penderitaan rakyat Armenia, lupa untuk berhenti pada masa yang tepat dan mempertimbangkan semula apa yang telah dilakukan.

Namun, walaupun mendapat sambutan yang keras, seperti yang kelihatan pada mulanya, pengulas filem mengubah fikirannya ke arah yang positif. Jadi dia memberi penghormatan kepada pengarah untuk percubaan yang hebatuntuk mencari arkib tiga puluh tahun yang lalu: menonton filem itu, pada satu ketika anda sudah mula mempercayai semua yang dipaparkan pada skrin. Pengulas menyatakan bahawa filem itu mendakwa sebagai tinggi dan serius.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, salah seorang pengarang The Hollywood Reporter edisi Rusia, juga meninggalkan ulasan karya ini.

Ulasan pengkritik filem "Earthquake" bermula dengan frasa:

Sebuah kenangan filem yang pelik untuk membuat tuntutan artistik.

Yaroslav menganggap gambar itu lebih sebagai monumen sinematik kepada mangsa, bukannya sebagai karya seni pengarah komedi. Pengkritik itu percaya bahawa gambar Sarik Andreasyan bukanlah percubaan untuk memaksanya untuk mengambil dirinya lebih serius, tetapi cara untuk menarik perhatian kepada filem besar pertamanya. Sebagai pengarah muda, Sarik membuat panggilan besar dan besar dalam arena sinematik. Pengkritik menyatakan bahawa episod bencana telah difikirkan agak terkenal, tetapi grafik untuk pelaksanaan maksimumnya tidak mencukupi.

Tetapi gambar dalam prolog dengan kehidupan bandar adalah pendedahan pengarang tentang kenangan zaman kanak-kanaknya, yang membuatkan anda berada dalam mood yang betul. Pengkritik merasakan seratus peratus pemahaman dan perasaan penulis. Terima kasih kepada gambar-gambar asli, Andreasyan dapat mencapai tahap realisme tertinggi. Menurut ulasan filem "Earthquake", orang ramai benar-benar menangis ketika menonton gambar ini.

Malam Moscow

Boris Wojciechowski, salah seorang pengarang suapan berita Evening Moscow, bercakap tentangpengarah Sarik Andreasyan secara negatif, membincangkan karya masa lalunya. Bagaimanapun, ulasan pengkritik terhadap filem "Earthquake" adalah berbeza sama sekali. Boris menganggap karya ini sebagai yang terbaik daripada semua filem Sarik yang dibuat sebelum ini.

Pengulas menyatakan bahawa hanya lima minit filem itu menyiarkan bencana alam, manakala masa selebihnya ditumpukan kepada intipati manusia, dan apa yang berlaku padanya semasa tekanan yang teruk secara tiba-tiba: kematian, kesakitan, mati pucuk dan takut.

Akhirnya, karya itu mempunyai tujuan moral yang menyeluruh - kisah penebusan, kekudusan, kekejaman, pengampunan dan, tentu saja, cinta.

Pengkritik percaya bahawa "Gempa Bumi" bukanlah gambaran tentang Armenia, bukan tentang geografi dan mentaliti kebangsaan, ia adalah tentang sisi rohani setiap orang.

Izvestia

Ulasan filem "Earthquake" oleh Anastasia Rogova (pengarang laman berita "Izvestia") adalah positif. Pada pendapatnya, pengarah berjaya menggabungkan penggambaran berskala besar dengan asas dramatik.

Momen dengan gempa bumi kelihatan sangat meyakinkan pengkritik, pengarang lesen tidak mempunyai aduan tentang kesan, pemutus dan detik dramatik.

Walau bagaimanapun, beberapa soalan masih muncul pada plot itu sendiri. Beberapa baris kelihatan mengada-ada untuk Anastasia, dan penutupnya sendiri mengelirukan pengarang dengan moral mengenai persahabatan antara manusia dan pengampunan sejagat.

Wajah baharu

Menurut pengkritik Vadim Bogdanov (pengarang sumber media "Baharulihat"), filem ini berfungsi dengan baik sebagai peringatan sejarah, tetapi ia tempang pada dua kaki sebagai filem cereka. Dia menyatakan bahawa pawagam adalah karya terbaik dalam bagasi pengarah Andreasyan, tetapi dalam projek moden pada tema sejarah ia sukar bersaing.

Review filem "Earthquake" oleh Vadim Bogdanov sangat samar-samar. Jadi dia menilai permulaan gambar secara positif, memanggilnya "bercita-cita tinggi". Bagaimanapun, kemalangan kereta itu sendiri kelihatan agak samar baginya.

Pengulas mengkritik pengarah kerana terlalu dramatik apabila dia membuat lima babak berturut-turut, berakhir dengan perkara yang sama - air mata. Vadim Bogdanov memahami bahawa Andreasyan cuba untuk menunjukkan skala tragedi rakyat Armenia dan umat manusia secara keseluruhan, tetapi tidak perlu untuk menunjukkan lima episod membosankan berturut-turut. Pengarah itu sendiri adalah orang Armenia, oleh itu sukar baginya untuk melihat dari luar melalui mata mereka yang tidak terjejas oleh tragedi ini, justeru kesopanan pandangan hilang.

Walau bagaimanapun, pengkritik itu memuji Andreasyan atas ketelitian dan tanggungjawabnya untuk pengeluaran semula terperinci peristiwa 30 tahun lalu.

Matlamat utama pengarah adalah "tidak berbohong", yang menurut Vadim Bogdanov, dia mengatasinya dengan sempurna.

Fakta menarik

Penggambaran salah satu filem terbaik tentang gempa bumi pada 2016 berlangsung selama 42 hari di Moscow dan Gyumri (bekas Leninakan). Di Rusia, adegan dirakam selepas gempa bumi, di Armenia, dunia sebelum tragedi yang dahsyat.

BPelakon itu dihadiri oleh 500 pelakon dari Rusia dan Armenia. Dalam penggambaran, yang dijalankan di Armenia, penduduk Gyumri mengambil bahagian dalam adegan massa, kebanyakan mereka adalah saksi sebenar peristiwa tersebut. Kira-kira 150 orang membintangi syot kumpulan.

Sebanyak 5 trak telah dimuatkan dengan alat peraga untuk memenuhi bilik: rak, dinding, candelier, pinggan mangkuk, buku, mainan dan barangan lain. Setiap hari penggambaran berakhir dengan senyap seketika.