Evgeny Vodolazkin, "Aviator": ulasan

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 05:44

Buku Aviator mula dijual pada musim bunga 2016. Dalam beberapa bulan yang telah berlalu sejak itu, dia telah mendapat ramai peminat. Apakah sebab kejayaan sedemikian? Mari cuba fikirkan.

Beberapa perkataan tentang pengarang

Evgeny Vodolazkin tidak memerlukan pengenalan. Tidak lama dahulu, dia hanya dikenali dalam kalangan saintifik: Doktor Filologi, pekerja IRLI RAS, pakar dalam kesusasteraan Rusia kuno. Hari ini dia dikenali bukan sahaja di Rusia, tetapi juga di luar negara. Dia dipanggil "Russian U. Eco" dan "Russian G. G. Marquez", dan buku-bukunya serta-merta menjadi laris. Buku Evgeny Vodolazkin "The Aviator" mula dijual beberapa bulan lalu. Ia akan dibincangkan dalam ulasan ini, tetapi pertama, sedikit lagi sejarah.

Kerja awal

Vodolazkin memulakan kerjaya penulisannya apabila dia sudah berusia lebih 30 tahun. Tetapi permulaannya pantas. Pada tahun 2010, novel "Soloviev dan Larionov" telah dicalonkan untuk anugerah "Buku Besar". Novel seterusnya "Laurus", menurut seluruh komuniti pembaca, menjadi acara utama dalam kesusasteraan Rusia pada tahun 2012. Pada tahun berikutnya, dia memenangi ClearGlade", ditubuhkan oleh Muzium Leo Tolstoy.

Selepas kejayaan itu, pembaca menantikan apa lagi yang akan ditulis oleh Evgeny Vodolazkin. "The Aviator" telah didengari lama sebelum dikeluarkan. Tidak menghairankan bahawa dia serta-merta menjadi buku terlaris, dan, sebagai tambahan, memasuki senarai calon untuk beberapa anugerah sastera berprestij: Booker Rusia, Buku Besar, Buku Terbaik.

Jalan cerita novel "The Aviator" (oleh Evgeny Vodolazkin)

Novel ini bermula dengan plot yang mudah. Watak utama, Innokenty Platonov, bangun di bilik hospital. Dia tidak ingat siapa dia, atau bagaimana dan mengapa dia sampai ke hospital. Secara beransur-ansur, ingatan mula kembali kepadanya. Dan walaupun kenangan ini agak berpecah-belah dan tidak menyangkut peristiwa, tetapi lebih kepada sensasi (bau, sentuhan, rasa), tidak lama kemudian dia sudah tahu bahawa dia dilahirkan pada tahun 1900, tinggal di St. Petersburg … Tetapi bagaimana ini mungkin dan apa jenis penyakit yang menimpanya, jika sekarang tahun 1999?

Genre

Secara formal, novel itu boleh dipanggil hebat. Walaupun ia terpakai tidak kurang kepada genre sejarah. Sudah tentu, seseorang tidak seharusnya mencari penerangan dan penilaian tentang peristiwa sejarah yang penting secara sosial dalam The Aviator. Tetapi dengan berhati-hati dan perhatian pengarang menulis tanda-tanda terkecil masa itu: pawagam, trem elektrik pertama, pesanan keluarga, pemandangan St. Petersburg pada awal abad ke-20 … Dan perkataan "penerbang" adalah tepu dengan percintaan masa lalu.

Walau bagaimanapun, penulis memberi amaran kepada pembacanya secara literalpersefahaman. Penerbang bukanlah satu profesion, ia adalah simbol. Ini adalah imej seseorang yang melihat apa yang berlaku dari pandangan mata burung, melihat segala-galanya secara berbeza dan membuat kesimpulan yang sama sekali tidak dijangka: "Saya memikirkan sifat bencana sejarah - revolusi di sana, peperangan dan perkara lain. Seram utama mereka bukan menembak. Dan tidak juga lapar. Ia terletak pada hakikat bahawa nafsu manusia yang paling rendah dilepaskan" (Vodolazkin, "The Aviator"). Ulasan novel menunjukkan bahawa cara menyuarakan idea anda ini boleh berkesan.

Helah

Novel ini ditulis dalam bentuk catatan diari protagonis. Ini adalah langkah yang sangat menang. Pembaca pada masa yang sama diberi peluang untuk mengetahui peristiwa masa lampau dari bibir saksi dan mendengar penilaian masa kini dari bibir pemerhati luar. Walaupun tugasnya agak sukar. Lagipun, pengarang bukan sahaja perlu mengkaji secara terperinci kehidupan dua masa yang berbeza, tetapi juga mengusahakan bahasa novel dengan serius untuk mencerminkan gaya, intonasi dan rentak pertuturan yang berbeza pada permulaan dan akhir. abad ke-20.

Secara berasingan, ia harus dikatakan tentang rasa humor yang membezakan Evgeny Vodolazkin. "Aviator", ulasan mengesahkan ini, benar-benar tepu dengan humor. Tidakkah Zaretsky tidak masuk akal apabila dia memikirkan cara mencuri sosej dari kilang? Tidakkah idea menawarkan Platonov untuk membintangi iklan sayur beku membuatkan anda tersenyum?

Idea

Masalah utama Aviator ialah sikapnya terhadap sejarah. Apakah hubungan antara sejarah umum dan sejarah peribadi seseorang individu? Apa yang memberi lebih wawasan tentang kehidupannya - pengetahuan tentang sistem politik dan sosialsoalan atau cerita tentang bagaimana ibunya memasak dan bagaimana matahari bersinar di rambut wanita kesayangannya? Vodolazkin mengajar kita untuk menjaga bunyi, bau, frasa. Mereka mungkin tidak pernah masuk ke dalam buku sejarah, tetapi mereka adalah intipati manusia.

Satu lagi, soalan yang tidak kurang penting: bolehkah masa menjadi alasan untuk seseorang? Adakah keadaan tidak berperikemanusiaan dan kekacauan alam sekitar membolehkan mereka melangkaui prinsip moral mereka? Sudah tentu tidak. Mengenai buku "Aviator" ini. Pengarang Evgeny Vodolazkin mengingatkan bahawa pada Penghakiman Terakhir semua orang akan bertanggungjawab atas kehidupan mereka, untuk sejarah peribadi mereka.

Panggilan sastera

Bukan satu rahsia lagi bahawa novel moden, terutamanya yang mendakwa sebagai kedalaman falsafah, mengandungi banyak rujukan tersembunyi dan eksplisit kepada karya sastera masa lampau. Menggunakan teknik ini dan Vodolazkin ("Aviator"). Ulasan dan rujukan kepada novel Defoe dan Dostoyevsky sering ditemui pada halaman bukunya.

Walau bagaimanapun, terdapat lebih banyak panggilan yang tersembunyi, tetapi tidak kurang pentingnya, panggilan lancar. Mereka menarik perhatian pengkritik dan penulis blog yang menulis ulasan mereka terhadap novel tersebut. Aleksey Kolobrodov, sebagai contoh, mendapati dalam Vodolazkin banyak idea Lazar Lagin, pengarang The Old Man Hottabych dan The Blue Man. Pengarang saluran YouTube "Biblionarium" melihat persamaan dengan "Pertahanan Luzhin" oleh V. Nabokov, prosa oleh A. Solzhenitsyn dan, anehnya, dengan "Bunga untuk Algernon" oleh D. Keyes.

Ulasan daripada pembaca

Tiada satu perkara pun yang semua orang suka sama. Untuk setiap buku, filem, permainan, anda boleh mendapatkan ulasan secara langsungbertentangan antara satu sama lain. Buku "Vodolazkin - Aviator" tidak terkecuali, ulasan yang sangat pelbagai. Walaupun secara adil, kami perhatikan bahawa perkara positif berlaku di kalangan mereka.

Sesetengah orang tertarik dengan irama cerita yang tidak tergesa-gesa. Yang lain masih ingat St. Petersburg, digambarkan dengan kasih sayang dan pengetahuan yang baik tentang bandar itu. Yang lain mencari idea dan pemikiran dalam buku yang sesuai dengan idea mereka sendiri. "Biblionarium" yang disebutkan sebelum ini memberikan novel itu perwatakan berikut: "Romantik, tetapi tanpa hingus merah jambu; tragis, tetapi tanpa ratapan; secara falsafah, tetapi tanpa kesedihan.”

Sangat ramai yang mengatakan bahawa mereka sangat menyukai buku itu, pembaca amat kagum dengan fakta bahawa ia ditulis dalam genre fiksyen sejarah. Walaupun idea unsur yang hebat, serta tema penindasan Soviet, bukanlah sesuatu yang baru, ia ditulis dengan cara yang sama sekali baru. Tiada fantasi yang tidak perlu, banyak kedamaian dalaman dan dilema etika. Walau bagaimanapun, penghujungnya tidak begitu jelas kepada ramai. Pembaca bertanya: adakah akan ada sekuel atau adakah ini ciri?

Penulis perlu menjawab soalan mengenai pengakhiran novel dengan kerap. Walaupun pengakhiran terbuka bukanlah fenomena baharu, yang, di samping itu, memberikan skop yang besar untuk pemikiran dan tafsiran pembaca, tidak semua orang menyukainya.

"The Aviator" (buku Vodolazkin): ulasan kritikal

Pengkritik dalam menilai novel ini ternyata jauh lebih terkawal daripada pembaca biasa.

Dmitry Bykov sangat menghargai hakikat bahawa pengarang tidak mengikuti jalan yang dipukul, tidak membuat spekulasi mengenai kejayaan novel sebelumnya, tetapi mencubatemui sesuatu yang pada asasnya baharu: bentuk baharu, wira baharu dan bahasa baharu. Bagaimanapun, dia mengakui buku "The Aviator" tidak rapat dengannya sama ada dari segi konsep mahupun kaedah pelaksanaan.

Galina Yuzefovich, mencatat persamaan The Aviator dengan karya Shalamov dan Prilepin, namun meletakkannya di atas yang lain. Pada pendapatnya, Vodolazkin's Solovki digambarkan dengan lebih jujur dan lebih menakutkan daripada filem sebelumnya.

Tetapi Andrei Rudalev tidak dapat mencari sesuatu yang baru dan menarik dalam novel itu. Pada pendapatnya, pengarang hanya tidak tahu bagaimana untuk mencipta watak hidup yang pembaca akan menjiwai. Semua watak keluar dari dia berat sebelah, dipermudahkan, "papan lapis". Dan penerbang itu sendiri hanyalah sekeping ais. Semasa cerita berlangsung, ais mencair, hanya meninggalkan ruang kosong pada penghujungnya.

Alexey Kolobrodov juga tidak dapat menjelaskan gembar-gembur mengenai buku pengarang seperti E. G. Vodolazkin "The Aviator". Ulasan orang ramai yang bersemangat tidak meyakinkan baginya. Banyaknya kiasan dan interteks dalam novel, dakwaan pengarang yang tidak sesuai terhadap kedalaman falsafah, menurut pengkritik, belum lagi menjadikan novel itu sebagai karya sastera. Semua ini adalah sifat luaran, tetapi di dalam, jika anda lihat, kekosongan.

Sikap pengarang terhadap ulasan

Menurut sumber yang tidak berminat, Aviator ialah peneraju dalam penilaian jualan buku. Buku, Vodolazkin tidak boleh gagal melihat ini, dikelilingi oleh gembar-gembur. Selain itu, peningkatan populariti dipengaruhi bukan sahaja oleh positif, tetapi juga oleh ulasan negatif. Penulis sendiri bergurau tentang ini: Semua pengiklanan, kecualiobituari.”

Namun, berikutan gurauan ini, dia mengakui bahawa dia sudah pun melepasi usia apabila kemasyhuran telah berakhir dengan sendirinya. Ya, ulasan, baik dan buruk, penting bagi seorang penulis kerana dia menulis untuk didengari. Dan jika dia tidak didengari, jika dia tidak dapat menyampaikan ideanya kepada seseorang, maka anda perlu memikirkan mengapa. Jadi, anda perlu mencari perkataan, teknik, plot baharu. Secara umumnya, sebarang kritikan, jika diambil secara membina, adalah baik untuk penulis.

Cadangan untuk adaptasi filem

Dalam temu bual bersama wartawan dan pertemuan dengan pembaca, penulis mengakui sudah menerima beberapa cadangan untuk filem adaptasi novelnya. Cerita ini sangat mudah untuk dibuat semula dalam format filem. Imej terang, perubahan masa dan tempat tindakan - semua ini sepatutnya menjadikan pita itu menarik dan menakjubkan. Walau bagaimanapun, terdapat juga kesukaran di sini.

Pertama, hampir tidak mungkin untuk memuatkan keseluruhan kandungan novel ke dalam filem berciri satu bahagian, dan Vodolazkin mempunyai sikap berat sebelah terhadap siri. Kedua, persoalan sejauh mana penglibatan pengarang novel dalam proses pembikinan filem perlu diselesaikan. Terdapat dua pilihan di sini. Dalam kes pertama, pengarang menjual ideanya kepada penerbit, dan dia sendiri disingkirkan daripada mengambil bahagian dalam penciptaan filem itu. Benar, akibatnya, plot mungkin berubah di luar pengiktirafan, sehingga pengarang tidak lagi mahu disebut dalam kredit. Dalam kes kedua, pengarang mesti mengawal proses penciptaan filem pada semua peringkat. Dan ini memerlukan daripadanya pengetahuan tambahan dan kos masa tambahan. Ia ternyata sesuatu seperti kelahiran kedua kerja, tetapi sudah dalam rangka kerja yang berbezajenis seni. Tiada siapa tahu lagi pilihan yang Evgeny Vodolazkin akan pilih dan sama ada filem itu akan dibuat.

Satu perkara sudah jelas sekarang: buku "Aviator" (pengarang Evgeny Vodolazkin), ulasan yang telah kami bincangkan hari ini, telah mengambil tempatnya di antara karya terbaik kesusasteraan Rusia moden.