Penulis lama Rusia Daniil Zatochnik: biografi, karya

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 05:44

Daniil Zatochnik ialah pengarang salah satu karya paling terkenal dalam kesusasteraan Rusia kuno. Esei beliau adalah subjek perbincangan ilmiah yang panjang, ia termasuk dalam program pendidikan di fakulti sejarah. Alasan sikap ini adalah kerana karyanya adalah monumen paling terang pada zaman itu, mencerminkan pemikiran seorang wakil lapisan pertengahan masyarakat.

Biografi secara Ringkas

Daniel Zatochnik, yang biografinya hampir tidak diketahui, kemungkinan besar berasal dari orang yang dalam satu atau lain cara berkaitan dengan perkhidmatan raja. Sekurang-kurangnya itulah yang difikirkan oleh kebanyakan ahli sejarah. Ada yang percaya bahawa dia adalah seorang tukang dalam profesionnya, tetapi majoriti pakar masih bersetuju bahawa dia dekat dengan persekitaran raja, kerana dalam karyanya dia mendedahkan pengetahuan tentang keadaan yang berlaku dengan pemerintah.

Dalam sains, pendapat dinyatakan bahawa dia mungkin menjadi ahli skuad junior, yang lain mencadangkan bahawa dia adalah penasihat kepada putera raja (ahli Duma dalam istilah lama Rusia). Tetapi banyaknya perbendaharaan kata sehari-hari, kata-kata mutiara rakyat, kata-kata dalam tulisannya membuktikan fakta bahawa dia dekat dengan kalangan popular. Majoritiahli sejarah bersetuju bahawa dia berasal dari kota Pereyaslavl. Dalam karyanya terdapat rayuan kepada penguasa kota ini. Selepas itu, dia dibuang negeri, dipenjarakan, atau dia sendiri secara sukarela mengambil alih kerja paksa di Tasik Lache (wilayah Olonets). Salah satu kronik menyebut bahawa di kawasan inilah dia tinggal. Ahli sejarah percaya bahawa Daniil Zatochnik hidup pada abad ke-12, tetapi ada yang mengaitkan tahun-tahun hidupnya dengan abad ke-13.

Ciri karya

Lelaki ini dikenang kerana tulisannya, dating, yang kandungannya masih kontroversi di kalangan pakar. Penyelidik tidak dapat memutuskan sama ada dua monumen yang telah diturunkan kepada kita, yang disifatkan oleh beliau, adalah satu karya, tetapi dalam edisi yang berbeza, atau adakah ia masih karya yang berbeza milik orang yang berbeza. "Doa" oleh Daniil Zatochnik adalah rayuan kepada putera raja, di mana pengarang mengadu tentang nasibnya yang tidak adil, meratapi nasib malang yang menimpanya dan meminta penguasanya untuk membantunya, menyelamatkannya dari masalah, seperti yang dia katakan sendiri. Ciri ciri monumen ini adalah untuk pertama kalinya idea keperluan dan aspirasi golongan bangsawan pertengahan terdengar jelas di dalamnya. Sekurang-kurangnya, inilah cara para saintis mencirikan sumber-sumber ini. "Perkataan" Daniil Zatochnik secara tekstual hampir dengan sumber di atas, oleh itu mereka sering dianggap sebagai satu keseluruhan. Walau bagaimanapun, ini juga menyukarkan untuk menentukan tarikh kerja-kerja ini.

Maksud dalam Sastera

Karya ini sangat popular di Rusia: merekaditulis semula, ditambah dan, jelas sekali, dianggap sebagai sumber kebijaksanaan duniawi. Pelbagai stratifikasi dan stratifikasi ini menjadikannya sangat sukar untuk menentukan teks sumber asal, namun ahli sejarah secara amnya telah membina semula monumen ini dalam bentuk asalnya. "Doa" oleh Daniil Zatochnik adalah, menurut beberapa penyelidik, monumen pemikiran kewartawanan yang paling menarik, yang kemudiannya mempengaruhi perkembangan kesedaran awam. Keadaan inilah yang menjelaskan minat sebegitu terhadap monumen itu, kerana ia merupakan cerminan minat dan aspirasi salah satu kelas utama di Rusia Purba.

Bahasa

Gaya penceritaan telah lama menjadi subjek yang diminati ramai ahli sejarah, kerana ia menunjukkan pelbagai minat pengarang. Karya-karya ini mengandungi petikan daripada Kitab Suci dan buku-buku terkenal lain. Daniil Zatochnik nampaknya seorang yang sangat berpendidikan dan membaca dengan baik. Dia sendiri mengakui bahawa dia suka membaca, di mana dia mendapati saguhati untuk dirinya sendiri. Karya tersebut mengandungi petikan daripada karya lain. Ini bercakap tentang pengetahuan dan pendidikan besar pengarang. Pada masa yang sama, karya itu mengandungi banyak pepatah dan peribahasa, serta kata-kata mutiara, yang disebut pengarang sebagai kebijaksanaan duniawi. Kandungan "Doa" oleh Daniil Zatochnik menarik dalam erti kata ia menunjukkan pandangan luas pengarang.

Gabungan petikan buku dan ungkapan rakyat membuktikan bahawa penulis mempunyai penguasaan gaya sastera yang sangat baik, kerana, jelas sekali, dia tergolong dalam kalangan orang yang berpendidikan. Dia jugamerujuk dan memetik petikan daripada "Izbornik" - sebuah karya yang ditulis pada tahun 1073. Dari sudut leksikal, karya itu juga sangat menarik: ia termasuk rayuan, permintaan, petisyen, dan pada masa yang sama ia mengandungi sindiran, serangan risalah, ajaran, alegori.

Masalah penerima

Sains belum menyelesaikan persoalan tentang siapa sebenarnya yang ditujukan oleh Daniil Zatochnik karangannya. Adalah dipercayai bahawa edisi pertama ditujukan kepada anak lelaki Vladimir Monomakh, Yaroslav, tetapi ramai sarjana mempertikaikan versi ini, mempercayai bahawa ia dihantar kepada Yuri Dolgoruky atau saudaranya Andrei Dobry. Mengenai edisi kedua, tiada percanggahan sedemikian. Kebanyakan pengarang mengakui bahawa mesej itu ditujukan untuk putera raja yang memerintah di Pereyaslavl.

Konteks sejarah

Penyebutan kemungkinan penaklukan tanah Rusia oleh Tatar menunjukkan bahawa karya itu ditulis pada abad ke-13, tepat pada masa apabila terdapat ancaman sebenar pencerobohan Mongol. Daniil Zatochnik, yang karyanya mencerminkan realiti era itu, dinilai oleh teks, bertindak balas dengan sangat jelas terhadap peristiwa yang berlaku di sekelilingnya dan, walaupun dipenjarakan, adalah bermaklumat dan memerhatikan, yang meningkatkan nilai sumber. Di dalamnya, penulis meminta putera raja mengembalikannya ke perkhidmatannya sebagai penasihat. Penulis sendiri, walaupun dia bercakap tentang dirinya dalam nada yang menghina, namun, jelas sekali, mengetahui nilai pengetahuannya. Ini menunjukkan bahawa dalam 12-13 abad peranan golongan bangsawan di bawah putera raja meningkat, lebih-lebih lagi, kalangan orang yang berilmu dan berpendidikan berkembang.orang.

"Doa" oleh Daniil Zatochnik, analisis yang membolehkan pemahaman yang lebih baik tentang struktur masyarakat Rusia kuno, adalah monumen yang jelas pada masa yang dikaji, kerana pengarang mencerminkan realiti struktur sosial Purba. Rusia pada abad ke-12-13. Berdasarkannya, pembaca boleh menilai seperti apa ladang-ladang itu pada malam pencerobohan Tatar-Mongol. Esei itu mengandungi penerangan tentang pentadbiran putera (pengarang bercakap tentang tiun, pengurus rumah tangga putera), struktur sosial (penulis bercakap tentang Ryadovichi), dan terdapat juga beberapa maklumat tentang pentadbiran grand ducal (terdapat rujukan kepada harta pusaka dan mahkamah raja). Semua ini adalah lakaran ekspresif kehidupan Rusia kuno dalam abad-abad yang disebutkan. Penciptaan "Doa" oleh Daniil Zatochnik adalah peringkat penting bukan sahaja dalam penulisan kronik Rusia kuno, tetapi juga dalam kesusasteraan Rusia secara umum. Sebagai monumen kewartawanan, ia juga merupakan jurucakap untuk kepentingan golongan bangsawan.

Nisbah dua produk

Telah dikatakan di atas bahawa sains masih belum menyelesaikan persoalan bagaimana kedua-dua monumen ini saling berkaitan. Dalam sains, terdapat sudut pandangan bahawa pilihan kedua (bermaksud "Doa") adalah lebih khusus dan bersejarah, dan adalah mungkin untuk lebih kurang menjejaki nasib pengarang daripadanya. Berdasarkan konteksnya, dia mengalami penghinaan daripada bangsawan atau bergantung pada mereka. Jelas sekali, dia mendapati dirinya berada dalam kemiskinan dan ketidakcekapan undang-undang dan oleh itu meminta perlindungan dan sokongan daripadanyaputera raja. Di samping itu, versi kedua mengandungi beberapa fakta sejarah, manakala versi pertama lebih umum dan oleh itu dipanggil "Perkataan". Dalam kesusasteraan Rusia kuno, ini bermaksud genre yang melibatkan perbincangan tentang topik untuk meyakinkan lawan bicara.

Pengaruh era

Penulis dikreditkan dengan karya lain - "Perkataan tentang pemusnahan tanah Rusia." Walau bagaimanapun, pandangan ini belum disahkan dalam kesusasteraan. Karya ini ditulis selepas kemusnahan tanah Rusia oleh Mongol-Tatar. Sesetengah ahli sejarah percaya bahawa pengarang karya ini adalah seorang jurutulis Rusia Selatan. Monumen ini, bersama-sama dengan tulisan Daniil Zatochnik, harus dipertimbangkan dalam konteks perkembangan kesusasteraan Rusia kuno, yang pada era yang sedang dipertimbangkan bertindak balas dengan sangat jelas terhadap peristiwa yang berlaku di sekelilingnya. Pengarang mereka bukan sahaja menerangkan peristiwa yang berlaku di sekeliling mereka, tetapi juga menyatakan sikap mereka terhadap mereka dan memberikan penilaian mereka tentang kejadian tertentu, yang mana mereka menjadi sezaman. Salah satu contoh yang paling jelas ialah esei "The Word about the Destruction of the Russian Land", yang ditulis pada abad ke-13, di mana pengarang menyatakan kesedihan atas kehancuran wilayah dan bandar Rusia.