Buku Thomas Piketty "Capital in the 21st century": intipati, sorotan

2024 Pengarang: Leah Sherlock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 05:44

Bagaimana dan di bawah undang-undang apakah modal diagihkan? Mengapa ada yang sentiasa kekal miskin, manakala yang lain - tidak kira apa - kaya? Pengarang buku popular Capital in the 21st Century, Thomas Piketty, menjalankan penyelidikannya dan membuat kesimpulan yang menarik. Pada pendapat beliau, pada tahun 1914-1980, jurang antara lapisan masyarakat adalah minimum.

Percanggahan asas

Kehidupan dalam masyarakat moden tertakluk kepada undang-undangnya sendiri. Salah satunya ialah kesamarataan, iaitu dari sudut ekonomi, keupayaan untuk memastikan kesejahteraan diri hanya dengan mengorbankan kebolehan dan keinginan sendiri. Tetapi Thomas Piketty, seorang profesor di Paris School of Economics (Capital in the 21st Century adalah buku terlarisnya), berpendapat bahawa terdapat korelasi yang semakin meningkat antara kejayaan peribadi seseorang dan keadaan kewangan serta hubungan keluarganya. Sudah tentu, ini bertentangan dengan konsep peluang sama rata.

Sebaik sahaja ia muncul, buku itu membuat banyak bunyi, kerana penulis menimbulkan banyak soalan di dalamnya mengenai ketepatan postulat ekonomi pasaran. Dia tidak mengecualikan ketepatan Karl Marx, yang menegaskan kematian kapitalisme yang tidak dapat dielakkan.

Mitos dan realiti

Jika pada abad ke-19 tiada siapa yang terkejut bahawa sekumpulan kecil orang "memiliki dunia", maka dalam keadaan moden fakta ini sentiasa menimbulkan pertikaian dan keraguan. Negara-negara seperti Amerika Syarikat, berdasarkan pengisytiharan hak sama rata untuk semua rakyat tanpa pengecualian, memerlukan penjelasan yang serius untuk jurang antara kaya dan miskin.

Sejak sekian lama, ahli ekonomi berpendapat bahawa pertumbuhan ekonomi keseluruhan memberi manfaat kepada semua orang. Banyak buku (Capital in the 21st Century adalah pengecualian) memberitahu kita bahawa usaha individu dan kegilaan kerja membolehkan orang ramai mencapai ketinggian yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Dan masyarakat itu tidak lagi bergantung pada hubungan dan harta pusaka. Walau bagaimanapun, walaupun pemerhatian paling primitif mencadangkan sebaliknya.

Jika pada abad ke-19-20 nisbah modal swasta dan pendapatan negara kekal lebih kurang sama (tanpa mengira struktur - tanah pertama, kemudian aset perindustrian dan, akhirnya, sekarang - kewangan), maka bermula dari tahun 70-an abad ke-20 yang pertama berlaku. Sepanjang 50 tahun yang lalu, jurang ini telah melebihi 600%, iaitu, pendapatan negara adalah 6 kali lebih rendah daripada modal swasta.

Adakah terdapat penjelasan yang munasabah dan logik untuk ini? Tidak dinafikan. Kadar simpanan yang tinggi menghasilkan anuiti yang baik; tahap pertumbuhan ekonomi agak rendah, dan penswastaan aset negara membolehkan pertumbuhan yang lebih besar dalam saiz modal swasta. Di wilayah bekas USSR, ia adalah denasionalisasimembenarkan sebilangan kecil rakyat memperkaya diri mereka dengan ketara.

Latar belakang sejarah

Pertumbuhan ekonomi sentiasa berada di bawah pulangan modal, kata Thomas Piketty. Modal berasaskan warisan pada abad ke-21 hanya melebarkan jurang ini. Hakikatnya ialah pada awal abad ke-20, 90% daripada kekayaan negara adalah milik 10% rakyat. Selebihnya, tanpa mengira kebolehan dan usaha mental, tidak mempunyai harta. Akibatnya, mereka tidak mempunyai apa-apa pendapatan.

Pengisytiharan kesaksamaan, kebenaran untuk mengundi dan pencapaian lain masyarakat demokratik tidak melakukan apa-apa untuk mengubah undang-undang ekonomi dan penumpuan modal swasta dalam “kumpulan kecil orang”.

Walaupun kedengarannya mengerikan, dua perang dunia dan keperluan untuk pemulihan telah mewujudkan situasi yang tidak pernah berlaku sebelum ini di mana pendapatan simpanan telah jatuh di bawah pertumbuhan ekonomi. Dalam tempoh 1914-1950, kekayaan meningkat hanya 1-1.5% setahun. Di samping itu, pengenalan cukai progresif telah meningkatkan kadar pertumbuhan ekonomi. Tetapi modal pada abad ke-21 sekali lagi menjadi lebih penting daripada inovasi dan pembangunan perindustrian.

Kelas menengah

Ia adalah dalam tempoh selepas perang yang dipanggil kelas menengah muncul di Eropah. Sekali lagi, ini disebabkan oleh pergolakan ekonomi dan politik, bukan kesamarataan peluang. Tetapi semangat itu tidak bertahan lama. Menjelang 1970-an, pakar progresif merekodkanpeningkatan baharu dalam ketidaksamaan kekayaan.

Dalam bukunya Capital of the 21st Century, Thomas Piketty (buku itu telah diterbitkan dalam bahasa Rusia) mengatakan bahawa, walaupun kemunculan kelas pertengahan, segmen termiskin penduduk tidak merasakan pembangunan ekonomi dalam mana-mana cara. Jurang antara lapisan masyarakat semakin bertambah.

Walau bagaimanapun, sejak tahun 1980-an, saintis itu berkata, trend sejarah semakin kembali. Jika pada pertengahan 60-an benar-benar mungkin untuk menembusi puncak piramid ekonomi kerana kebolehan sendiri, maka pada akhir abad ke-20 laluan ini ditutup. Thomas Piketty mengesahkan semua alasannya dengan angka. Beliau memetik gaji pekerja peringkat atasan dan pekerja biasa sebagai contoh. Jika pengurusan atasan meningkatkan pendapatan mereka sebanyak 8% setahun, maka semua yang lain - hanya sebanyak 0.5%.

Yang bertuah

Ahli ekonomi Amerika mengaitkan gaji tidak adil ini disebabkan kemahiran, pengalaman, pendidikan dan prestasi istimewa eksekutif syarikat. Walau bagaimanapun, kesusasteraan ekonomi mengesahkan bahawa ini sebenarnya tidak berlaku. Dan lebih daripada itu, tahap gaji pengurus atasan tidak bergantung kepada kualiti keputusannya. Di sini, fenomena yang dipanggil "bayar untuk nasib" diperhatikan: jika syarikat berkembang secara dinamik di bawah pengaruh faktor luaran, bonus kepada pekerja secara automatik meningkat.

Warisan atau pendapatan

Modal pada abad ke-21 buat pertama kali dalam sejarah umat manusia boleh terkumpul dengan mengorbankan fikiran dan usaha seseorang. Penulis buku itu menyimpulkan dalil ini dengan syarat bahawa peluang sedemikian hanya untuk orang yang dilahirkan dalam tempoh dari 1910 hingga 1960.tahun.

Penealisasian bakat mereka telah menyebabkan orang ramai percaya bahawa ketidaksamaan asal (dan dengan itu kekayaan ekonomi) adalah perkara yang telah berlalu. Walau bagaimanapun, penyelidikan moden mengesahkan sebaliknya: jumlah modal yang diwarisi dengan ketara melebihi yang diterima semasa pengagihan semula pendapatan daripada buruh. Sebagai menyokong kata-katanya, penulis memetik data statistik, termasuk bukan sahaja ekonomi, tetapi juga penunjuk demografi.

Buku "Modal pada abad XXI", malangnya, tidak menimbulkan keyakinan bagi mereka yang mencari kekayaan sendiri. Penulis mengkaji data selama tiga abad pembangunan sosial dan membuat kesimpulan bahawa ketidaksamaan ekonomi seperti itu adalah norma bagi manusia.